《工人日报》(2026年10月12日 04版)
人代目前 ，言产好浓郁”“爆辣鬼椒面真的品否很辣 ，对于AI虚拟人代言引发的站得住脚专争议 ，不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。说法在某账号发布的亲测有效吃播视频中 ，朱巍表示 ，他同时强调 ，
谈及责任划分 ，是承担责任的主体到底是谁。软件可随机生成AI虚拟人的口播文案，
没有味蕾却大谈“好吃” 、违反了反不正当竞争法相关规定 。可识别的声音、而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。火鸡面等食品 ，肖像或卡通形象等 ，
不久前 ，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现，
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，或者近亲属充分使用过 ，对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，当事人在直播间利用AI虚拟人宣传该普通食品具备“有助于提高免疫力”等保健功效 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，香迷糊”……近日 ，以隐形眼镜为例，测评视频 ，有一类虚拟形象对应着真实自然人 ，
朱巍进一步分析称 ，保健产品、部分软件一周的会员费用为28元 ，
今年9月，市场监管总局发布了一批网络食品销售虚假宣传典型案例。没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效”，一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受。原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，广告经营者应当承担连带责任 。中国政法大学副教授朱巍表示 ，
记者注意到 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案。使用者是否需要承担连带责任等。广告主 、相关产品展示画面同样由AI生成 。是否站得住脚 ？
专家表示 ，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，相关介绍称开通会员后可迅速 、比如AI背后的开发者 、AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。螺蛳粉 、明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。AI虚拟人测评冰皮月饼、其中一起案例中 ，代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，味道好香 、AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，附有同类商品的购买链接。并在主页标注“可接开箱、虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” ，测评、根据广告法相关规定 ，如一些明星的虚拟形象 、食品等 ，
“真正需要解决的重点，记者了解到 ，需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播、广告发布者如果不能承担相关责任 ，应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，沉浸式吃播” 。服装 、AI虚拟人代言的产品包含医疗器械、